O recurso do #Brusque foi aceito por maioria dos auditores em julgamento no Pleno do STJD em caso de injúria racial contra Celsinho, do Londrina. Com o resultado, clube retoma os três pontos retirados em 1ª instância e encaminha permanência na Série B.
Apesar da devolução dos pontos, as punições financeiras contra o clube e o dirigente Júlio Antônio Petermann, autor das ofensas proferidas contra Celsinho, foram mantidas. A multa para o clube é de R$ 60 mil. Já Petermann recebeu uma suspensão de 360 dias e multa de R$ 30 mil.
A decisão do Pleno é definitiva.
Especialistas entendia que punição seria importante para o combate ao preconceito no esporte
Os especialistas ouvidos pelo Lei em Campo disseram que uma reversão da punição poderá representar uma derrota na luta contra o racismo no futebol.
É o que pensa Marcelo Carvalho, diretor e criador do site Observatório do Racismo no Futebol.
“O julgamento do recurso em si é algo dentro dos trâmites da Justiça Desportiva, contudo se houver uma diminuição (anulação) da pena será um retrocesso na luta contra o racismo no futebol brasileiro. Não que a punição ajude de forma efetiva no combate, mas a não penalização passa a impressão para a sociedade de que quem pode penalizar e evitar que os racistas se sintam à vontade, em um esporte tão popular no Brasil, não está sendo combativo como poderia e deveria”, avalia.
O Estatuto da FIfa – espécie de Constituição do futebol – já traz no artigo 3 que a “FIFA está comprometida com o respeito aos direitos humanos internacionalmente reconhecidos e deverá empreender esforços para promover a proteção desses direitos”.
Em julho de 2019, a Fifa aumentou o combate ao preconceito no futebol e anunciou um Novo Código Disciplinar, cujo texto dá ênfase ao combate ao racismo. O presidente da entidade, Gianni Infantino, já falou sobre sua insatisfação com o racismo que se apresenta no futebol.
“O racismo se combate com educação, condenando, falando nele. Não se pode ter racismo na sociedade e no futebol. Na Itália, a situação não melhorou, isso é grave. Precisamos identificar os autores e expulsá-los dos estádios. Não devemos ter medo de condenar os racistas, devemos combatê-los até o fim”, disse Infantino.
Segundo Andrei Kampff, jornalista, advogado especializado em direito desportivo e autor desse blog, com o Código “o futebol reforça um compromisso que é da natureza do esporte. A proteção de Direitos Humanos é um auto-limite à necessária autonomia esportiva. Esporte e Direitos Humanos andam juntos, sempre”.
Entenda o caso
Durante a partida entre Brusque e Londrina, o meia Celsinho disse que foi chamado de “macaco” por Júlio Antônio Petermann, presidente do Conselho Deliberativo do clube catarinense. Na súmula, o árbitro Fábio Augusto Santos Sá relatou o caso, dizendo que o jogador ouviu a seguinte frase: “vai cortar esse cabelo, seu cachopa de abelha”.
Por conta do relato, o Brusque e o dirigente foram denunciados por “ato discriminatório” contra Celsinho e acabaram condenados pelo STJD. A punição do clube foi a perda de três pontos, além de uma multa de R$ 60 mil. Já Petermann recebeu uma suspensão de 360 dias e multa de R$ 30 mil.
A decisão se tornou um marco de combate ao racismo pela Justiça Desportiva brasileira. Ele mostrou um compromisso do Tribunal no combate ao racismo.
Em 26 de outubro, jogadores e funcionários do Brusque divulgaram um comunicado em que protestam contra a decisão do STJD, pedindo para que a mesma seja reconsiderada pelo tribunal.
No documento, os jogadores disseram que o elenco é formado em sua maioria por afrodescendentes e que a decisão não penaliza o responsável pelo ato, mas sim o grupo todo.
 |
Fonte: Blog Lei Em Campo – UOL (texto), ge (classificação)